鲍威尔(特朗普鲍威尔彻底杠上了)
资讯
2024-02-07
120
1. 鲍威尔,特朗普鲍威尔彻底杠上了?
只要特朗普无法解雇美联储主席鲍威尔的话,鲍威尔一定会继续坚持按照既定的路线走的。而从美国的法律制度来看,鲍威尔任期未满之前,只要没有犯法,特朗普是无法解雇他的。
鲍威尔与特朗普虽然都致力于美国经济,但是两者的目标并不一致。
鲍威尔要保的是美国经济的整体健康与安全,要挤的是泡沫;不是为了人为拉抬美国股市,帮助特朗普竞选。在美联储看来,美国股市长牛这么久,已经有较大泡沫,如果任性不管,美国金融风险累积,是会爆发危机的。国际上已有一些权威机构,在分析美国近期爆发经济危机的可能性了。简单一句话,鲍威尔的任务是想让美国经济软着陆,不惜牺牲一定的经济增长。
而特朗普可没想过让美国经济着陆的问题,他想硬拉着让美国经济飞起来。他当然幻想着2018年的美国经济增长表现,能够继续延续到2019年以及2020年,从而帮助他打赢选战。然而美国2018年的经济表现,很大程度上与其减税及放宽管制的措施有关,其效应释放后,基本上到2018年第四季度就结束了。长牛的股市在这时候开始进行回调其实是很正常的。特朗普不想接受这一现实,于是就把责任推给了美联储。
市场之所以预期美联储会继续加息,还是缘于对美国经济基本面已经开始转入较为悲观的看法,这与美联储加息客观上是无关的。
![鲍威尔(特朗普鲍威尔彻底杠上了)](/static/artimg/20231212/65784fe62cc09.jpg)
2. 美国经济面临着企业信心疲弱?
鲍威尔主席是美联储的主席,也是特朗普总统提名的主席,不仅仅维特朗普马首是瞻,也一定会为美联储的长远利益服务。
最近流出的鲍威尔主席提交过会质询证词,这证明了鲍威尔主席界定的美联储的两项职能。第一就是服务美国经济,第二就是扩大美国就业。换句话说,鲍威尔始终把美国利益优先挂在嘴边,似乎美联储就是美国政府的企业,不是私人资本在运作。但是大家都知道,美联储是一个私人企业,只为最高的利润服务。不论怎么经营,只有美联储化解了风险,确保了做大做强,才符合美联储的利益。
美联储经过多次加息,确保美元币值稳定。也只有经过加息,才可以回笼资金,实现美元回笼。但是同时意味着投资美元资产创办企业生产成本的扩大与提高,不利于特朗普政府让美国产业回归的号召。经过一个加息(已经加息七次)阶段,稳定币值,突然转向改为降息,也不太可能。所以目前鲍威尔主席的选择,可能是停止加息,过上一个阶段后有可能降息,满足特朗普总统愿望,实施宽松的货币政策,所以月底降息的说法,我感觉并不大可能。尽管目前众说纷纭,莫衷一是,特朗普总统给予的压力很大,毕竟经济的发展并不按照领导人的主观臆断,而是遵照客观经济规矩办事。鲍威尔主席的决策,首先要考虑的是美联储的利益,而不是美国政府的根本利益。
3. 美联储宣布加息75个基点?
先涨后跌!
4. 是否表明美国已有债务违约的风险了?
美联储是美国的“中央银行”,属于私人性质。如果美国政府违约,美联储肯定受损。作为美联储主席的鲍威尔,提醒美国政府债务违约后果很严重,不仅仅是对美国政府的善意提醒,也是作为美联储主席的职责。如果任凭美国债务超越美国政府偿还能力,造成美债违约,那么不仅仅是美国政府世界没有人信服,就是作为美联储的信誉也会荡然无存。因此保护美元信誉,化解美元风险,防止出现美元债务违约,也是美联储的使命,更是美国政府的责任。
鲍威尔提醒,一定说明美国已经有债务违约的苗头。但是不一定说明违约风险已经不可避免。
周所周知,美国截止2018年底,债务已经达到22万亿美元,占2018年美国的GDP总量20.5万亿美元108%。依据美国金融研究结论,一般国家债务总量不能达到总量的60%。发达国家可以达到70%。
美国是发达国家,又不是一般的发达国家,是世界上唯一的超级大国,占据世界经济总量的1/4。又用美元霸权统治着世界,可以随意发动战争,制造混乱和动乱,打击这些国家的经济,转嫁本国的债务风险。也可以发动货币(汇率)战争,搞乱对方的货币体系,薅这些国家的羊毛,从而提高本国抵抗债务风险的能力。所以美国的债务违约风险,不可能无限膨胀,目前达到108%,已经创造了债务违约风险的神话,难道美国债务可以达到150%吗?
世界各国的银行家,对于美国可能出现的债务违约风险,总在研究。尽管具体的临界点给出的不同,但是对于美元债务违约风险与美元霸权相互兼职的认识在逐步加深,大家普遍认为,美元债务目前的规模应该达到临界点或者接近临界点,美国政府为了解决财政入不敷出的窘迫,应该小心扩大债务上限,防止美元债务违约的出现。
我们知道美国的22万亿美元债务,每年到期2.2万亿美元债务,经过多次加息以后,美国要付出5000亿美元债务,合计美国基本每年还本付息债务需要2.7万亿美元。但是美国每年新增的不超过6000亿美元GDP总量,所以美国一致处于“借新债还老债”的恶性循环之中。
鲍威尔主席的提醒,向美国政府敲响了震耳发聩直抵心灵的警钟,美国的国会如何应对的确到了慎重对待的时候了。这个声音全世界各国拥有美元债务的国家都听到了,难道美国政府编纂预算方案的人们,美国国会准备预算法案的人们都没有听到吗?
5. 难道身为美联储主席的他没有秘书?
鲍威尔的讲话表现如何呢?我们做了个图,这是标普500的K线图,但我们加上了鲍威尔的讲话内容总结。
南辕北辙的美联储立场实际上鲍威尔释放信号的能力尚可,这是一个缓慢的从紧缩到宽松的信号过程,转折点是五月,当鲍威尔声称政策适宜,也就是利率不高不低之后,美股出现了一轮下挫。鲍威尔没有坚持多久,一方面是美股跌了一点,另一方面,还有个总统在耳边整天念紧箍咒,所以,接下来酝酿了两个月,鲍威尔开始释放转折信号,让市场为宽松做充分准备。
然后在8月1日开始降息。而问题就出在这一次降息,美联储的措辞和实际行动相反。一方面,鲍威尔实际上开启了宽松,实施了降息,而另一方面,鲍威尔还死不承认进入了宽松周期。其后他的行为证明了美联储实质上倾向于宽松。这其实反应了鲍威尔作为美联储主席的左右纠结。按着总统给的路线走,不太有面子,而实际上,自己还是顺着这条路在走。而市场在这段期间无所适从,华尔街投资人问:“到底要闹哪样?”
美联储想要市场如何?美联储不想释放美国经济增长下滑的信号,降息和QE并不是万能灵药,关键时刻遇到经济下挫,还是要保留一定的货币刺激空间的。货币政策总体能够做到的有限。所以,美联储虽然宽松,却时刻想要市场不要形成宽松的预期,因为如果市场相信未来宽松,意味着市场也要相信美国未来经济衰退。
为什么要请撰稿人?美联储决策机构,由地方联储行长和理事会成员组成。理事会成员一般是经济学家,他们奉行经济学精英路线,也就是说,他们的稿子要体现出学术气息和专业性。这就导致美联储的这个撰稿人不好找。如果撰稿人这么厉害,为什么不让他当联储主席呢?而实际上美联储主席除了写稿子也没有其他事情,政策是出自投票机制,自己顺水推舟即可。
然而鲍威尔却表现的很焦虑,原因就在于其有一个选择了他,而和他不对付的总统,特朗普多次催促鲍威尔降息,甚至负利率,但是鲍威尔感觉很受伤。这似乎表明总统妨害了美联储的独立性。
所以,与其说鲍威尔觉得自己写不好稿子,倒不如说这夹板气受的,让鲍威尔实在不知如何落笔。
6. 鲍威尔说自己是有史以来最悲惨的美联储主席?
感谢邀请!
一直以来,鲍威尔都保持了缄默;在特朗普的口水战中,他保持了充裕的肺活量,并且擅长在特朗普的口水里游泳;不然,他可能会成为美国历史上,第一个被美国总统的口水淹死的美联储主席。
美联储主席鲍威尔保持了不受美国联邦政府干预的独立性,就像它的前任们一样;但是,他的前任们却受到了,包括美国总统的在内的所有人的尊敬;而他却因为货币政策与联邦政府的政策南辕北辙,遭到了特朗普“脑子进水了”的谩骂。
美国总统始终保持着不干预美联储货币政策的底线,但特朗普却越过雷池一步,大肆地攻击美联储。
特朗普认为,美联储就是为联邦政府服务的,必须服务于它的政治和经济政策。它的政治经济政策包括了减税、投资基础设施建设(美国与墨西哥边境墙)、新的关税贸易协定、振兴美国的制造业、使北美自贸区重回世界贸易中心等等。
而这一切,必须建立在一个宽松的货币政策基础之上。
鲍威尔是特朗普提名后出任美联储主席一职的,特朗普认为鲍威尔就是派驻在美联储的“自己人”,理所当然,鲍威尔应该在货币政策上与之相呼应。
谁都知道,美联储和美国联邦政府各司其职,不会越俎代庖。美联储关心的只有通胀和就业数据,建不建墨西哥边境墙,和他们没有关系。
因此,鲍威尔在2018年一口气加息四次,强势美元导致了美国股市的下跌;资本成本的增加传导于美国国债,使美国国债的大山岌岌可危;甚至稀释了特朗普减税的效率;也使全球新兴经济他的货币政策空间收紧。
就在特朗普发债弥补财政赤字时,美联储的缩表计划却正在执行抛售美债。
显然,鲍威尔和特朗普在对着干,“自己人”已经变成了敌对阵营,已经开始挖特朗普的墙角了。
特朗普打着贸易逆差的旗号,悍然,开辟了数个针对其他国家地区的输美商品加征关说的主战场,包括欧盟、日本、和中国。他需要美联储的弱势美元的助威,增强美国企业对外竞争力,但是,美联储毫不意外地放水,任意欺凌特朗普的意志。
应该说,鲍威尔在货币政策上是强势的。
既生瑜,何生亮!
应该说鲍威尔不是最惨的,最惨的应该是特朗普。在特朗普和鲍威尔针锋相对的斗争中,鲍威尔的强势美元始终在压制了特朗普弱势美元需求。特朗普除了喷口水外,几乎没有任何还手的机会。
以上所述,纯属个人观点,欢迎在评论里发表不同见解,我们一起探讨~
7. 鲍威尔态度为何如此强硬?
这事儿还真不能怪鲍威尔。
首先,鲍威尔虽然是经特朗普提名才当上美联储主席,但他并不需要像东方文化一样,必须感念特朗普的知遇之恩,时时处处跟他保持一致。美联储是独立的私人机构,无需对总统负责,所以鲍威尔不用迁就特朗普。
其次,根据美国的联邦储备法,美联储的职能就是保证充分就业、维持物价稳定。美国近期增长强劲,物价涨幅已经达到加息门槛,所以美联储必须要加息。如果像当年格林斯潘一样迟迟不加,等泡沫做大,结果就是百年一遇的金融危机。
所以,是体制和法律给了鲍威尔权力,可以在加息问题上硬扛特朗普,进而使货币政策的独立性得到保证。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 鲍威尔,特朗普鲍威尔彻底杠上了?
只要特朗普无法解雇美联储主席鲍威尔的话,鲍威尔一定会继续坚持按照既定的路线走的。而从美国的法律制度来看,鲍威尔任期未满之前,只要没有犯法,特朗普是无法解雇他的。
鲍威尔与特朗普虽然都致力于美国经济,但是两者的目标并不一致。
鲍威尔要保的是美国经济的整体健康与安全,要挤的是泡沫;不是为了人为拉抬美国股市,帮助特朗普竞选。在美联储看来,美国股市长牛这么久,已经有较大泡沫,如果任性不管,美国金融风险累积,是会爆发危机的。国际上已有一些权威机构,在分析美国近期爆发经济危机的可能性了。简单一句话,鲍威尔的任务是想让美国经济软着陆,不惜牺牲一定的经济增长。
而特朗普可没想过让美国经济着陆的问题,他想硬拉着让美国经济飞起来。他当然幻想着2018年的美国经济增长表现,能够继续延续到2019年以及2020年,从而帮助他打赢选战。然而美国2018年的经济表现,很大程度上与其减税及放宽管制的措施有关,其效应释放后,基本上到2018年第四季度就结束了。长牛的股市在这时候开始进行回调其实是很正常的。特朗普不想接受这一现实,于是就把责任推给了美联储。
市场之所以预期美联储会继续加息,还是缘于对美国经济基本面已经开始转入较为悲观的看法,这与美联储加息客观上是无关的。
2. 美国经济面临着企业信心疲弱?
鲍威尔主席是美联储的主席,也是特朗普总统提名的主席,不仅仅维特朗普马首是瞻,也一定会为美联储的长远利益服务。
最近流出的鲍威尔主席提交过会质询证词,这证明了鲍威尔主席界定的美联储的两项职能。第一就是服务美国经济,第二就是扩大美国就业。换句话说,鲍威尔始终把美国利益优先挂在嘴边,似乎美联储就是美国政府的企业,不是私人资本在运作。但是大家都知道,美联储是一个私人企业,只为最高的利润服务。不论怎么经营,只有美联储化解了风险,确保了做大做强,才符合美联储的利益。
美联储经过多次加息,确保美元币值稳定。也只有经过加息,才可以回笼资金,实现美元回笼。但是同时意味着投资美元资产创办企业生产成本的扩大与提高,不利于特朗普政府让美国产业回归的号召。经过一个加息(已经加息七次)阶段,稳定币值,突然转向改为降息,也不太可能。所以目前鲍威尔主席的选择,可能是停止加息,过上一个阶段后有可能降息,满足特朗普总统愿望,实施宽松的货币政策,所以月底降息的说法,我感觉并不大可能。尽管目前众说纷纭,莫衷一是,特朗普总统给予的压力很大,毕竟经济的发展并不按照领导人的主观臆断,而是遵照客观经济规矩办事。鲍威尔主席的决策,首先要考虑的是美联储的利益,而不是美国政府的根本利益。
3. 美联储宣布加息75个基点?
先涨后跌!
4. 是否表明美国已有债务违约的风险了?
美联储是美国的“中央银行”,属于私人性质。如果美国政府违约,美联储肯定受损。作为美联储主席的鲍威尔,提醒美国政府债务违约后果很严重,不仅仅是对美国政府的善意提醒,也是作为美联储主席的职责。如果任凭美国债务超越美国政府偿还能力,造成美债违约,那么不仅仅是美国政府世界没有人信服,就是作为美联储的信誉也会荡然无存。因此保护美元信誉,化解美元风险,防止出现美元债务违约,也是美联储的使命,更是美国政府的责任。
鲍威尔提醒,一定说明美国已经有债务违约的苗头。但是不一定说明违约风险已经不可避免。
周所周知,美国截止2018年底,债务已经达到22万亿美元,占2018年美国的GDP总量20.5万亿美元108%。依据美国金融研究结论,一般国家债务总量不能达到总量的60%。发达国家可以达到70%。
美国是发达国家,又不是一般的发达国家,是世界上唯一的超级大国,占据世界经济总量的1/4。又用美元霸权统治着世界,可以随意发动战争,制造混乱和动乱,打击这些国家的经济,转嫁本国的债务风险。也可以发动货币(汇率)战争,搞乱对方的货币体系,薅这些国家的羊毛,从而提高本国抵抗债务风险的能力。所以美国的债务违约风险,不可能无限膨胀,目前达到108%,已经创造了债务违约风险的神话,难道美国债务可以达到150%吗?
世界各国的银行家,对于美国可能出现的债务违约风险,总在研究。尽管具体的临界点给出的不同,但是对于美元债务违约风险与美元霸权相互兼职的认识在逐步加深,大家普遍认为,美元债务目前的规模应该达到临界点或者接近临界点,美国政府为了解决财政入不敷出的窘迫,应该小心扩大债务上限,防止美元债务违约的出现。
我们知道美国的22万亿美元债务,每年到期2.2万亿美元债务,经过多次加息以后,美国要付出5000亿美元债务,合计美国基本每年还本付息债务需要2.7万亿美元。但是美国每年新增的不超过6000亿美元GDP总量,所以美国一致处于“借新债还老债”的恶性循环之中。
鲍威尔主席的提醒,向美国政府敲响了震耳发聩直抵心灵的警钟,美国的国会如何应对的确到了慎重对待的时候了。这个声音全世界各国拥有美元债务的国家都听到了,难道美国政府编纂预算方案的人们,美国国会准备预算法案的人们都没有听到吗?
5. 难道身为美联储主席的他没有秘书?
鲍威尔的讲话表现如何呢?我们做了个图,这是标普500的K线图,但我们加上了鲍威尔的讲话内容总结。
南辕北辙的美联储立场实际上鲍威尔释放信号的能力尚可,这是一个缓慢的从紧缩到宽松的信号过程,转折点是五月,当鲍威尔声称政策适宜,也就是利率不高不低之后,美股出现了一轮下挫。鲍威尔没有坚持多久,一方面是美股跌了一点,另一方面,还有个总统在耳边整天念紧箍咒,所以,接下来酝酿了两个月,鲍威尔开始释放转折信号,让市场为宽松做充分准备。
然后在8月1日开始降息。而问题就出在这一次降息,美联储的措辞和实际行动相反。一方面,鲍威尔实际上开启了宽松,实施了降息,而另一方面,鲍威尔还死不承认进入了宽松周期。其后他的行为证明了美联储实质上倾向于宽松。这其实反应了鲍威尔作为美联储主席的左右纠结。按着总统给的路线走,不太有面子,而实际上,自己还是顺着这条路在走。而市场在这段期间无所适从,华尔街投资人问:“到底要闹哪样?”
美联储想要市场如何?美联储不想释放美国经济增长下滑的信号,降息和QE并不是万能灵药,关键时刻遇到经济下挫,还是要保留一定的货币刺激空间的。货币政策总体能够做到的有限。所以,美联储虽然宽松,却时刻想要市场不要形成宽松的预期,因为如果市场相信未来宽松,意味着市场也要相信美国未来经济衰退。
为什么要请撰稿人?美联储决策机构,由地方联储行长和理事会成员组成。理事会成员一般是经济学家,他们奉行经济学精英路线,也就是说,他们的稿子要体现出学术气息和专业性。这就导致美联储的这个撰稿人不好找。如果撰稿人这么厉害,为什么不让他当联储主席呢?而实际上美联储主席除了写稿子也没有其他事情,政策是出自投票机制,自己顺水推舟即可。
然而鲍威尔却表现的很焦虑,原因就在于其有一个选择了他,而和他不对付的总统,特朗普多次催促鲍威尔降息,甚至负利率,但是鲍威尔感觉很受伤。这似乎表明总统妨害了美联储的独立性。
所以,与其说鲍威尔觉得自己写不好稿子,倒不如说这夹板气受的,让鲍威尔实在不知如何落笔。
6. 鲍威尔说自己是有史以来最悲惨的美联储主席?
感谢邀请!
一直以来,鲍威尔都保持了缄默;在特朗普的口水战中,他保持了充裕的肺活量,并且擅长在特朗普的口水里游泳;不然,他可能会成为美国历史上,第一个被美国总统的口水淹死的美联储主席。
美联储主席鲍威尔保持了不受美国联邦政府干预的独立性,就像它的前任们一样;但是,他的前任们却受到了,包括美国总统的在内的所有人的尊敬;而他却因为货币政策与联邦政府的政策南辕北辙,遭到了特朗普“脑子进水了”的谩骂。
美国总统始终保持着不干预美联储货币政策的底线,但特朗普却越过雷池一步,大肆地攻击美联储。
特朗普认为,美联储就是为联邦政府服务的,必须服务于它的政治和经济政策。它的政治经济政策包括了减税、投资基础设施建设(美国与墨西哥边境墙)、新的关税贸易协定、振兴美国的制造业、使北美自贸区重回世界贸易中心等等。
而这一切,必须建立在一个宽松的货币政策基础之上。
鲍威尔是特朗普提名后出任美联储主席一职的,特朗普认为鲍威尔就是派驻在美联储的“自己人”,理所当然,鲍威尔应该在货币政策上与之相呼应。
谁都知道,美联储和美国联邦政府各司其职,不会越俎代庖。美联储关心的只有通胀和就业数据,建不建墨西哥边境墙,和他们没有关系。
因此,鲍威尔在2018年一口气加息四次,强势美元导致了美国股市的下跌;资本成本的增加传导于美国国债,使美国国债的大山岌岌可危;甚至稀释了特朗普减税的效率;也使全球新兴经济他的货币政策空间收紧。
就在特朗普发债弥补财政赤字时,美联储的缩表计划却正在执行抛售美债。
显然,鲍威尔和特朗普在对着干,“自己人”已经变成了敌对阵营,已经开始挖特朗普的墙角了。
特朗普打着贸易逆差的旗号,悍然,开辟了数个针对其他国家地区的输美商品加征关说的主战场,包括欧盟、日本、和中国。他需要美联储的弱势美元的助威,增强美国企业对外竞争力,但是,美联储毫不意外地放水,任意欺凌特朗普的意志。
应该说,鲍威尔在货币政策上是强势的。
既生瑜,何生亮!
应该说鲍威尔不是最惨的,最惨的应该是特朗普。在特朗普和鲍威尔针锋相对的斗争中,鲍威尔的强势美元始终在压制了特朗普弱势美元需求。特朗普除了喷口水外,几乎没有任何还手的机会。
以上所述,纯属个人观点,欢迎在评论里发表不同见解,我们一起探讨~
7. 鲍威尔态度为何如此强硬?
这事儿还真不能怪鲍威尔。
首先,鲍威尔虽然是经特朗普提名才当上美联储主席,但他并不需要像东方文化一样,必须感念特朗普的知遇之恩,时时处处跟他保持一致。美联储是独立的私人机构,无需对总统负责,所以鲍威尔不用迁就特朗普。
其次,根据美国的联邦储备法,美联储的职能就是保证充分就业、维持物价稳定。美国近期增长强劲,物价涨幅已经达到加息门槛,所以美联储必须要加息。如果像当年格林斯潘一样迟迟不加,等泡沫做大,结果就是百年一遇的金融危机。
所以,是体制和法律给了鲍威尔权力,可以在加息问题上硬扛特朗普,进而使货币政策的独立性得到保证。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!